Title |
![]() |
|
|
| Velkommen til Wartrond. Want to contact us? See contact information of the leadership group (Wartrondstyret). Du ser for øyeblikket forumet som gjest. Registrer deg eller logg inn for å kunne lage innlegg og se enkelte underforum. Join our community! If you're already a member please log in to your account to access all of our features: |
| Sweeping Advance? | |
|---|---|
| Tweet Topic Started: 14th February 2008 - 07:34 PM (285 Views) | |
| Shas'O Reinås | 14th February 2008 - 07:34 PM Post #1 |
|
Emmisary of the Greater Good
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Ønsker bare å oppklare dette med sweeping advance en gang for alle, da jeg har opplevd at motstandere spiller det forskjellig. Jeg har lest endel i reglene om assult og sweeping advance og kommet frem til at det må fungere på denne måten: Den tapende siden kaster en Ld (morale) check. Om terningkastet er vellykket blir det "pile in" Om terningkastet mislykkes kan det skje to ting (jmf side 43 i regelboken); - 1: Taperne har figurer i base-kontakt med vinnerens figurer = sweeping advance (med d6 + init osv) - 2: Taperne har ikke figurer i base-kontakt med vinnerens figurer = ingen sweeping advance, taperen faller tilbake, vinneren får consolidate 3". Rune |
|
Nothing to prove Just a hellish rock'n roll freak You call your metal black It's just plastic lame and weak - Darkthrone, Too Old, Too Cold - | |
![]() |
|
| Warmaster_Løberg | 14th February 2008 - 08:30 PM Post #2 |
![]()
Heroic Senior Officer
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Er vel sånn det alltid har blitt spillt? Det står jo ganske klart i boka mener jeg... |
|
"Paint me as a dead soul ... The flesh, the image, the reflection Let's complete the illusion" [John Balance] | |
![]() |
|
| Shas'O Reinås | 14th February 2008 - 09:06 PM Post #3 |
|
Emmisary of the Greater Good
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Joda, det ser ganske klart ut for meg også, det er bare det at noen ser ut til å tro at de kan kjøre sweeping advance som "standard", uansett om de har figurer i kontakt med taperen eller ikke. Det blir jo litt mer strategi i hvilke figurer man skal fjerne også da. Rune |
|
Nothing to prove Just a hellish rock'n roll freak You call your metal black It's just plastic lame and weak - Darkthrone, Too Old, Too Cold - | |
![]() |
|
| denneblis | 14th February 2008 - 10:03 PM Post #4 |
![]()
cretin
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Var faktisk nytt for meg. Greit å vite, hjelper meg ganske mye faktisk. Det hadde vært veldig fint om du kunne refferert til sidetall og bok når du informerer om regler. Synes det burde være en generell regel her på regeldiskusjonsforumet. Litt enklere for folk å kunne se med egne øyne at det er riktig og ikek bare løst prat. (var relativt enkelt i denne sammenhengen da) Det rune skriver om her finner man under "Sweeping Advanzes & Consolidation" s43 i Regelboka EN annen ting i ca samme bane som ble diskutert under kampen min idag er om man fremdeles er i combat om begge parter har drept så mange at ingen modeller lengre er engaded. Svaret på dette er at de enda er locked, og må derfor "pile in" mot den uniten man er locked med. s44 i regelboka "Pile in Moves" |
![]() |
|
| Shas'O Reinås | 14th February 2008 - 10:37 PM Post #5 |
|
Emmisary of the Greater Good
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Sjelden jeg quoter meg selv, men...
...om da ikke den tapende parten mislykkes med sitt "morale" kast, og faller tilbake. Rune |
|
Nothing to prove Just a hellish rock'n roll freak You call your metal black It's just plastic lame and weak - Darkthrone, Too Old, Too Cold - | |
![]() |
|
| denneblis | 23rd February 2008 - 05:05 AM Post #6 |
|
Unregistered
|
Ja, var ganske blind når jeg ikke så at du hadde refferert til side. Kjempefint gjort. Skjønner ikke hvordan jeg kan ha ungått å sett det. Og selvfølgelig er ikke unitene locked om noen fleer (ikke noe jeg trenger å tenke på så ofte) |
|
|
| « Previous Topic · 40k · Next Topic » |






![]](http://z1.ifrm.com/static/1/pip_r.png)





9:28 PM Jul 11