| Welcome to Forum KSK Maldegem. We hope you enjoy your visit. You're currently viewing our forum as a guest. This means you are limited to certain areas of the board and there are some features you can't use. If you join our community, you'll be able to access member-only sections, and use many member-only features such as customizing your profile, sending personal messages, and voting in polls. Registration is simple, fast, and completely free. Join our community! If you're already a member please log in to your account to access all of our features: |
| Klacht Tegen Denderhoutem | |
|---|---|
| Tweet Topic Started: Oct 7 2004, 11:32 AM (2,896 Views) | |
| malinwa | Dec 3 2004, 10:06 PM Post #41 |
|
Salonvoetballer
![]() ![]() ![]()
|
Op ons forum staat dat kskm een fax heeft gekregen waarin staat dat de andere ploegen ook punten bijkrijgen zo stond het op ons forum: M'n pa heeft daarnet contact gehad met de man van Maldegem die hij goed kent, en die had de uitspraak per fax gekregen. Daarin staat dat Denderhoutem de vermelde wedstrijden met forfaitcijfers verliest (in de uitspraak staat een lijst van wedstrijden waarin die speler meedeed. Het zijn er 10 dus het gaat om de 10 partijen waarin Denderhoutem punten pakte) en dat de punten van die wedstrijden worden toegekend aan de tegenstrevers. |
![]() |
|
| Lyra | Dec 4 2004, 12:02 PM Post #42 |
|
Salonvoetballer
![]() ![]() ![]()
|
Het is klaar en duidelijk,Denderhoutem verliest al zijn punten,de andere clubs,die al wel tegen hen speelde winnen met 5-0.DUS:Waregem speelde al tweemaal tegen hun en krijgen 5 punten bij,zij zijn de grootste winnaars achteraan de stand,bovenaan doet uw Malinwa de beste zaak. De grootste losers in deze zaak zijn zeker Evergem en mijn Lyra,spijtig voor ons,verleden jaar was de Bond zo drastisch niet t.o.v. Nieuwkerken en TK Meldert :angry: Dunderhoutem gaat zeker in beroep,maar ja?
|
![]() |
|
| NumberOne | Dec 4 2004, 12:50 PM Post #43 |
|
Levende legende
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Wees niet te voorbarig, het beroep moet eerst behandeld worden, ik denk dat alleen KSK MALDEGEM klacht heeft ingediend. Als de voetbalbond daar rekening zal mee houden is koffiedik kijken, maar zoals het er nu uitziet is Denderhoutem al zijn punten kwijt, voor sommige ploegen een goede zaak, voor anderen een zeer goede zaak.
|
|
KSK IS DE PLOEG VAN 'T MEETJESLAND, KSK IS DE PLOEG VAN 'T MEETJESLAND, EN IK GA 'T GEEN TWEE KEER ZEGGEN. You'll never walk alone !!! | |
![]() |
|
| kskboy | Dec 4 2004, 01:19 PM Post #44 |
|
Levende legende
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
ik vind het niet zo'n goede zaak hoor . enne als wij nar denderhoutem moeten da zal ng al wa geven
|
![]() |
|
| NumberOne | Dec 4 2004, 05:12 PM Post #45 |
|
Levende legende
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Niet bang zijn hoor, omwille van zo'n zaken is er nog nooit een oorlog uitgebroken, , wij zijn toch geen :ph43r: :ph43r: :ph43r: , keep smiling :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: |
|
KSK IS DE PLOEG VAN 'T MEETJESLAND, KSK IS DE PLOEG VAN 'T MEETJESLAND, EN IK GA 'T GEEN TWEE KEER ZEGGEN. You'll never walk alone !!! | |
![]() |
|
| Blondeelfan | Dec 5 2004, 11:20 PM Post #46 |
|
Beloftevolle Jeugdspeler
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Kheb zo ne keer in een rapke de stand bekeken en keer gerekend hoe 't ga zijn als iedereen die punten kwijt is... KV Mechelen komt zowaar aan de leiding. Wij worden gedeeld 3e op slechts twee punten....... 1. KV Mechelen 27 2. Capellen 26 3. Torhout 25 4. Turnhout 25 5. KSK Maldegem 25 6. Nieuwkerken 25 7. Sporting West 24 8. Wetteren 23 9. Denderleeuw 22 10. RC Waregem 20 11. Wevelgem 17 12. Bornem 17 13. RC Mechelen 16 14. Lyra 9 15. Evergem 4 16. Denderhoutem 3 Lijkt me toch nie zo'n slechte zaak te zijn voor Maldegem... Blondeel rules! |
![]() |
|
| NumberOne | Dec 6 2004, 06:43 AM Post #47 |
|
Levende legende
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Blondeelfan, jou berekening was dat voor de uitslagen van de 14de speeldag bekend waren of erna ? Dat kan dan ook nog een verschil uitmaken. Maldegem staat zeer goed in de rangschikking, met of zonder die twee punten erbij, maar uiteraard als we recht hebben op die twee punten, zoveel te beter.
|
|
KSK IS DE PLOEG VAN 'T MEETJESLAND, KSK IS DE PLOEG VAN 'T MEETJESLAND, EN IK GA 'T GEEN TWEE KEER ZEGGEN. You'll never walk alone !!! | |
![]() |
|
| Blondeelfan | Dec 6 2004, 01:31 PM Post #48 |
|
Beloftevolle Jeugdspeler
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Das na van 't weekend. Ken gekeken naar de rangschikking op teletekst, dus da ga wel kloppen... Blondeel rules! |
![]() |
|
| Seef | Dec 6 2004, 06:04 PM Post #49 |
|
Hulptrainer
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Voor wie graag bondslectuut leest, dit verscheen int sportleven 3A - 11.09.04 : K.S.K. Maldegem - Verbr. Denderhoutem Overwegende de klacht ingediend door KSK Maldegem op 07.10.2004 tegen Verbr. Denderhoutem wegens het opstellen van volgens hen 2 niet-gekwalificeerde spelers (MUNYANEZA Henri en KIELO-LEZI Jean-Paul) tijdens de wedstrijd van 11.09.2004; Gehoord de partijen, tijdens de zitting van 20.10.2004, bij monde van M. MARIS voor KSK Maldegem, en M. MAESCHALK voor Verbr. Denderhoutem, waarbij beslist werd de zaak in voortzetting te plaatsen op de zitting van 10.11.2004; Overwegende een eerste beslissing die door het Sportcomité werd genomen op 10.11.2004 en die inhield dat een stuk, ingediend door KSK Maldegem, uit het dossier werd geweerd aangezien het laattijdig werd ingediend; Overwegende dat beide partijen tijdens de zitting van 10.11.2004 opnieuw werden gehoord en dat de zaak in beraad werd genomen voor uitspraak op 01.12.2004; Overwegende de tegeneis van Verbr. Denderhoutem, met name de veroordeling van KSK Maldegem tot het betalen van een schadeloosstelling ten belope van € 750,00 aan Verbr. Denderhoutem en van de kosten van het geding; Overwegende het feit dat de briefwisseling betekend door de KBVB, gericht aan KSK Maldegem, lijkt te bevestigen, tenminste op "bondsvlak", dat de spelers in kwestie niet over een arbeidsvergunning dienen te beschikken aangezien zij werden ingeschreven in het vreemdelingenregister; Overwegende dat volgens het Sportcomité uit de wet v. 30.04.1999, inzake de tewerkstelling van buitenlandse werknemers, blijkt dat iedere werkgever die buitenlandse werknemers wenst te werk te stellen, voor elk van hen voorafgaandelijk een arbeidsvergunning dient aan te vragen en te bekomen. Dat hieruit wordt afgeleid dat: 1 - het louter bekomen van de spelerslicentie, afgeleverd door de KBVB, wettelijk niet volstaat; 2 - het bondsreglement de clubs geen toestemming geeft zich aan deze wet (m.n. door de toepassing van de principes die gerelateerd zijn aan de hiërarchie der rechtsbronnen) VAN OPENBARE ORDE te onttrekken, zonder uit het oog te verliezen dat correctionele sancties worden voorzien voor iedere tekortkoming; Overwegende dat met name uit art. IV/103 van het bondsreglement blijkt dat "de betaalde sportbeoefenaar die een nationaliteit bezit van een land dat geen lidstaat is van de Europese Economische Ruimte (E.E.R.)(hetgeen in deze zaak het geval is) over een arbeidsvergunning MOET (de term lijkt ondubbelzinnig) beschikken voor de club die hem wenst op te stellen". Dat het Sportcomité van mening is dat de reglementaire kwalificatie van een speler van buiten de E.E.R. (tijdens officiële en vriendschappelijke wedstrijden) afhankelijk is van het bezit van een arbeidsvergunnning, zonder dewelke hij over geen spelerslicentie zou kunnen beschikken; Dat art. IV/103 van het bondsreglement, dat van strikte toepassing is, bepaalt dat een club die een speler wenst op te stellen die behoort tot de categorie waartoe beide spelers in onderhavig geval behoren in het bezit MOET zijn van een arbeidsvergunning; Dat dus moet worden besloten dat een spelerslicentie, al dan niet ten onrechte afgeleverd, niets aan deze bepalingen van openbare orde kan wijzigen en nog minder de bepalingen van de voorlaatste alinea van art. IV/103 van het bondsreglement teniet kan doen; Dat zelfs in de veronderstelling, quod non, dat één van beide spelers over een arbeidsvergunning beschikt (speler MUNYANEZA), nog steeds geen bewijs van een dergelijke vergunning werd geleverd voor speler KIELO-LEZI; Dat het Sportcomité van oordeel is dat het feit dat de licentie van speler KIELO-LEZI niet werd ingetrokken in onderhavig geval irrelevant lijkt; Dat volgens het Sportcomité uit de debatten is gebleken dat Verbr. Denderhoutem op de hoogte werd gesteld van het feit dat, zeker wat betreft speler KIELO-LEZI, teneinde deze te kunnen opstellen, onafhankelijk van het verkrijgen van een spelerslicentie, aan de wettelijke verplichtingen inzake het tewerkstellen van een werknemer die geen onderdaan is van de E.E.R. diende te worden voldaan; Dat speler KIELO-LEZI en/of speler MUNYANEZA aan de volgende wedstrijden heeft/hebben deelgenomen: 28.08.04 : Verbr. Denderhoutem - K. Rac. Waregem: 4-0 05.09.04 : F.C. Nieuwkerken St-Niklaas - Verbr. Denderhoutem: 1-4 11.09.04 : K.S.K. Maldegem - Verbr. Denderhoutem: 2-2 18.09.04 : Verbr. Denderhoutem - Yellow-Red K.V. Mechelen: 2-1 26.09.04 : F.C. Denderleeuw - Verbr. Denderhoutem: 1-2 02.10.04 : Verbr. Denderhoutem - K. Stand. Wetteren: 3-0 10.10.04 : S.W. Ingelmunster-Harelbeke - Verbr. Denderhoutem: 1-0 16.10.04 : Verbr. Denderhoutem - K.S.K. Wevelgem City: 1-1 23.10.04 : Torhout 1992 K.M. - Verbr. Denderhoutem: 5-4 31.10.04 : Verbr. Denderhoutem - K.V. Turnhout: 2-3 07.11.04 : K. Rac. Waregem - Verbr. Denderhoutem: 1-1 13.11.04 : K.R.C. Mechelen - Verbr. Denderhoutem: 0-0 27.11.04 : Verbr. Denderhoutem - K.S.V. Bornem: 3-2 OM DEZE REDENEN; het Sportcomité, 2e Kamer, uitspraak doende op tegenspraak: - verklaart de klacht van KSK Maldegem ontvankelijk en gegrond; - beslist dat Verbr. Denderhoutem voormelde wedstrijden verliest met de score 5-0 en/of 0-5 forfait; - beslist de 3 punten van de wedstrijden van 28.08.04, 05.09.04, 11.09.04, 18.09.04, 26.09.04, 02.10.04, 16.10.04, 07.11.04, 13.11.04 et 27.11.04 toe te kennen aan, respectievelijk, K. Rac. Waregem, F.C. Nieuwkerken St-Niklaas, K.S.K. Maldegem, Yellow-Red K.V. Mechelen, F.C. Denderleeuw, K. Stand. Wetteren, K.S.K. Wevelgem City, K. Rac. Waregem, K.R.C. Mechelen, K.S.V. Bornem; - beslist Verbr. Denderhoutem een boete van 1 x € 3,75 + 1 x € 7,50 + 11 x € 15,00 = € 176,25 op te leggen wegens het opstellen van niet-gekwalificeerde spelers; - neemt akte van de tegenvordering van Verbr. Denderhoutem - beslist de tegenvordering van Verbr. Denderhoutem ontvankelijk doch ongegrond te verklaren. |
![]() ![]() | |
![]() |
|
| NumberOne | Dec 6 2004, 06:50 PM Post #50 |
|
Levende legende
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Straffe lectuur hoor, maar besluit : als nu ook het beroep van Denderhoutem wordt verworpen verliest Denderhoutem wel degelijk al hun punten en zakken ze naar de laatste plaats. Welk resultaat heeft dat voor KSK MALDEGEM : twee punten erbij en een stek in de top van de klassering. |
|
KSK IS DE PLOEG VAN 'T MEETJESLAND, KSK IS DE PLOEG VAN 'T MEETJESLAND, EN IK GA 'T GEEN TWEE KEER ZEGGEN. You'll never walk alone !!! | |
![]() |
|
| Sl3fferke | Dec 8 2004, 12:08 AM Post #51 |
![]()
Levende legende
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
ff off-topic, hoort mss hier niet thuis, maar te zot om voor 1 bericht 1 topic te openen. Een link naar een website van Denderhoutem: http://www.verbroederingdenderhoutem.be/ Moet blijkbaar nog niet al te lang online zijn. |
|
FC Meetjesland ... "Hoeveel interlands heb je al gespeeld?" 5 caps | |
![]() |
|
| den Toerist | Dec 11 2004, 04:04 PM Post #52 |
![]()
Salonvoetballer
![]() ![]() ![]()
|
Normaal heb ik liever dat we sportief kunnen winnen van een tegenstander, maar als die extra punten door affaire Denderhoutem erbij komen is dat natuurlijk goed meegenomen. Dat allemaal dankzij jullie klacht Maar eerst en vooral kunnen wij best maar winnen vanavond tegen Kapellen; dat zou al een gouden zaak zijn met het oog op de eerste plaats... |
| KV Mechelen, last Belgian Europacupwinner... | |
![]() |
|
| NumberOne | Dec 11 2004, 07:05 PM Post #53 |
|
Levende legende
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Hallo "den toerist", waarschijnlijk KV MECHELEN SUPPORTER, een half uurtje voor de aftrap op Maldegem wens ik jullie alle succes in Kapellen, voor ons zou dat ook een goede zaak zijn, wij moeten dan wel winnen tegen Waregem, maar we zijn goed bezig, trouwens welkom op ons forum.
|
|
KSK IS DE PLOEG VAN 'T MEETJESLAND, KSK IS DE PLOEG VAN 'T MEETJESLAND, EN IK GA 'T GEEN TWEE KEER ZEGGEN. You'll never walk alone !!! | |
![]() |
|
| den Toerist | Dec 12 2004, 01:04 AM Post #54 |
![]()
Salonvoetballer
![]() ![]() ![]()
|
Inderdaad, ne kakker hier Geen goede zaak gedaan : verloren! Wel veel balbezit gehad met enkele mooie combinaties doch zeer weinig echte doelkansen. Kapellen kwam er niet zo veel aan te pas, maar zij deden wel wat wij niet konden: scoren uit enkele doelkansen... Jullie hebben 1-1 gespeeld, heb ik gelezen; beter 1 punt dan geen punt he Greetz |
| KV Mechelen, last Belgian Europacupwinner... | |
![]() |
|
| Seef | Jan 4 2005, 08:48 PM Post #55 |
|
Hulptrainer
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Weer er iemand wanneer dat beroep van Denderhoutem behandeld wordt. Das nu toch wel overdreven hé, tis al van den derde speeldag geleden en e weten nog van niet. Als de bond nu een beslissing neemt om Denderhoutem te straffen in alle matchen waarin die Keilo-Lezi heeft meegedaan dan schieten er binnenkort geen matchen meer over om hun te redden. Als ze snel duidelijkheid hadden gehandeld dan wist iedereen waaraan hij toe was. Ge zult die mannen horen als ze al hun punten verliezen, dan is er geen tijd meer om te reageren
|
![]() ![]() | |
![]() |
|
| matido | Jan 11 2005, 04:52 PM Post #56 |
|
Salonvoetballer
![]() ![]() ![]()
|
Het beroepscomité zal het dossier Denderhoutem betreffende speler JP Kielo-lezi behandelen op 21 januari , Den'houtem werd onlangs door het sportcomité veroordeeld tot 13 forfait-nederlagen. BTW : kapellen heeft ook een klacht neergelegd betreffende een andere speler, deze zaak komt voor op 19 januari. |
![]() |
|
| NumberOne | Jan 11 2005, 06:26 PM Post #57 |
|
Levende legende
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
@ Matido, als je daar zeker van bent moogt ge altijd de bron vermelden waar dat wordt geschreven of waar je dat gelezen hebt (Sportleven ? - Voetbalkrant ?). Dan zal iedereeen juist geïnformeerd zijn !!!
|
|
KSK IS DE PLOEG VAN 'T MEETJESLAND, KSK IS DE PLOEG VAN 'T MEETJESLAND, EN IK GA 'T GEEN TWEE KEER ZEGGEN. You'll never walk alone !!! | |
![]() |
|
| Sl3fferke | Jan 11 2005, 06:40 PM Post #58 |
![]()
Levende legende
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
voetbalkrant Dit volstaat?
|
|
FC Meetjesland ... "Hoeveel interlands heb je al gespeeld?" 5 caps | |
![]() |
|
| koekske | Jan 21 2005, 02:19 PM Post #59 |
|
Salonvoetballer
![]() ![]() ![]()
|
nog geen nieuws over de uitspraak |
![]() |
|
| Sl3fferke | Jan 21 2005, 04:24 PM Post #60 |
![]()
Levende legende
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
Ik ga een prognose wagen Denderhoutem in evocatie :rolleyes:
|
|
FC Meetjesland ... "Hoeveel interlands heb je al gespeeld?" 5 caps | |
![]() |
|
| 1 user reading this topic (1 Guest and 0 Anonymous) | |
| Go to Next Page | |
| « Previous Topic · Nieuws · Next Topic » |





![]](http://z1.ifrm.com/static/1/pip_r.png)



. enne als wij nar denderhoutem moeten da zal ng al wa geven




9:30 AM Jul 11